
Справа № 314/3754/21
Провадження № 1-в/314/1046/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді- Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, громадянину України, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»,
за участю прокурора Коваленка О.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за поданням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області 31.10.2017 за ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 71 КК України (приєднано частково невідбуте покарання за вироком Токмацького районного суду від 15.06.2017 за ст. 185, ч. 3 ст. 309 КК України) до 5 років 3 місяців позбавлення волі. За таких обставин, ОСОБА_1 відбуває покарання у тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.09.2021, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.09.2021, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- реєстрація в органах поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Свідунович
06.09.2021
The court decision No. 99429346, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 314/3754/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: