Decision № 9942880, 13.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/8713.04.10

За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»

про стягнення 9413,32 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Ганенко Г.М. за дов.

Від відповідача Шусть І.М. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 3554,25 грн. заборгованості за надану теплову енергію, 510,45 грн. –технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання, 422,81 грн. видатків по утриманню прибудинкових територій, 1371,56 грн. плати за водопостачання та водовідведення та 3554,25 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до умов договору №0712 та Додатку №2 до договору по оплаті за комунальні послуги, свої зобов’язання по сплаті платежів виконував неналежним чином та не в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, свої обґрунтування виклав у відзиві на позовну заяву, в якій просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

21.02.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №0712 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району, відповідно до якого позивач (орендодавець) на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.02.2007р. № 233 передає, а відповідач (приймає) в оренду нежитлове приміщення (будівлю, споруду) для розміщення фірмового магазину товаровиробників, загальною площею 422,20 кв.м. в будинку №9 по вул. Закревській у м. Києві.

Згідно п.3.7 договору, вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання, не входять до складу орендної плати та сплачується орендарем окремо на підставі розрахунків вартості послуг, визначеному у додатку 2 до цього договору, або договорів, укладених орендарем безпосередньо організаціями, що надають такі послуги.

Згідно Додатку №2 до договору №0712 від 21.02.2007 року по оплаті за комунальні послуги від 01.02.2007 року, відповідач отримує комунальні послуги з опалення, водопостачання та водовідведення, електропостачання, вивезення твердих побутових відходів та прибирання території будинку №9 по вул. Закревській у м. Києві та сплачує кошти за їх використання до 20 числа кожного місяця на рахунки виконавця (п.1.1.).

Строк дії договору №0712 з 21.02.2007р. по 31.12.2007р.(п.9.1).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії договору закінчився 31.12.2007р.

Додатковою угодами до договору №0712 від 01.01.2008р. були внесені зміни до п.9.1, таким чином пролонговано договір до 01.03.2008 року, Додатковою угодою від 31.05.2008р –до 31.12.2008 року, Додатковою угодою від 01.01.2009 року –до 31.03.2009 року.

Згідно розрахунку позивача, відповідач за період з січня по березень 2009 року не здійснював оплату платежів за договором, у зв’язку з чим у нього виник борг у розмірі 9413,32 грн. за договором, а саме: 3554,25 грн. заборгованості за надану теплову енергію, 510,45 грн. –технічне обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж спільного використання, 422,81 грн. видатків по утриманню прибудинкових територій, 1371,56 грн. плати за водопостачання та водовідведення

Згідно платіжних доручень, копії яких знаходяться у матеріалах справи, відповідач здійснив оплату за послуги згідно договору №0712 від 21.02.2007 року., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, а судові витрати стягненню з відповідача.

Вимоги в частині стягнення пені у розмірі 3554, 25 грн., задоволенню не підлягають, оскільки договором та додатками до нього не передбачено відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п.1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.          В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій»(02217, м.Київ, вул. Закревського, 9, код 30470011) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м. Київ, вул..Електротехнічна, 11, код 30977943) 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 14.05.2010 р.