
07.09.21
Провадження 6/235/322/21
Справа 235/4432/20
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник).
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Тому заявнику в заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року було замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 235/1519/14-ц.
Але зазначене не відповідає дійсності, оскільки Постановою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року було змінено ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2020 року.
Тому заявнику в заяві про видачу дубліката виконавчого листа необхідно зазначити обгрунтування своїх вимог з врахуванням Постановою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В переліку додатків заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в п. 6 зазначено, що заявником до заяви додається підтвердження направлення сторонам заяви з додатками (для суду, оригінали чеків).
Але згідно Акту від 07 вересня 2021 року, який складений працівниками канцелярії Красноармійського міськрайонного суду зазначений документ відсутній.
Тому заявнику необхідно відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник), залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.
Суддя :
The court decision No. 99428708, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/1519/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: