№ 99428589, 07.09.2021, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/3934/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Суха Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, із середньою освітою, працездатного, який не працює, раніше не судимого, який раніше не адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. на автошляху Осикове – Костянтинівка + 200 м від м. Костянтинівка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 414 СПГ номерний знак НОМЕР_2 , зупинившись, здійснив рух заднім ходом у бік с. Осикове, не забезпечив безпеку руху власного авто, здійснив наїзд на авто Renault logan номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий був позаду авто ГАЗ 3302 414 СПГ. Автомобілі внаслідок ДТП зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, який регламентує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що є правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення за обставин зазначених у протоколі та пояснив що, дійсно 26 серпня 2021 року він рухався на автомобілі ГАЗ 3302 414 СПГ номерний знак НОМЕР_2 з боку с. Кіндратівка в сторону м. Костянтинівка, де велись ремонтні роботи дорожнього моста та стояв знак об`їзд дороги. Він зупинився, так як не зрозумів куди необхідно об`їжджати міст, а ззаду нього під`їхав автомобіль Renault, який він не помітив. Він вирішив об`їхати правіше, для чого йому потрібно було здати назад, що він і зробив, проте не помітив позаду Renault, внаслідок чого сталася ДТП. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження. У вчиненому щиро кається, просив його суворо не карати.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП яка сталася 26 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв., фото з місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153969 від 26 серпня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст. 124 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ААБ № 153969 від 26 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко