
Справа № 743/936/21
Провадження № 2/743/341/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу,
за позовом ОСОБА_1
до Любецької селищної ради
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
В С Т А Н О В И В:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0128664/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 3.04.1997 р. за № 430 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Придніпров`є", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що:
- на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Придніпров`є с. Малинівка /серії ЧН № 0128664/, розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 була його дружина, мати позивача, ОСОБА_4 , яка прийняла належним чином спадщину після померлого чоловіка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але не оформила свої спадкової права;
- ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 являється позивач;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 23.07.2021 року наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128664;
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, в нотаріальному порядку, було відмовлено позивачу у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник - адвокат КУЛІШ Ю.А., представники відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник третьої особи не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлений своєчаснота належним чином.
В поданих заявах з процесуальних питань позивачка та її представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повторним свідоцтвом про його смерть ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_3 являвся чоловіком ОСОБА_4 , що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031119026 від 8.06.2021 р;
- ОСОБА_8 подала заяву до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщину після померлого її чоловіка ОСОБА_10 , на підставі якої 27.11.2003 була заведена спадкова справа № 353/2003, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру № 64702206 від 14.05.2021 р., але не оформила свої спадкові права та не отримувала свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_10 ;
- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про її смерть ( НОМЕР_2 );
- ОСОБА_8 за життя являлася матір`ю позивачки ОСОБА_1 , яка змінювала своє прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", а з " ОСОБА_1 " на "ОСОБА_1", що в вбачається із свідоцтва про народження позивачки(серія НОМЕР_3 ), свідоцтва про одруження позивачки ( НОМЕР_4 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00031109164 від 8.06.2021 р.;
- єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_8 є позивачка, яка прийняла спадщину, подавши до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщину, на підставі якої 26.11.2008 було заведено спадкову справу № 782/2008, та 10.07.2021 р. видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0128663, що вбачається із витягу зі Спадкового реєстру № 64702104 від 14.05.2021 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2021 р.;
- сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, дійсно був виданий ОСОБА_3 (серія ЧН № 0128664) на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 і зареєстрований 3.04.1997 р. за № 430 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 97-25-0.211-767/178-21 від 14.05.2021;
- державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0128664 по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка ОСОБА_3 не видавався, стверджується довідкою Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.211-33/0/86-21 від 23.07.2021;
- вартість даної земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_3 серії ЧН № 0128664 по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га, станом на 1.01.2021 року, становить 49083,22 грн, що стверджується довідкою Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 97-25-0.211-768/178-21 від 14.05.2021;
- в Ріпкинській районній газеті «ЖИТТЯ ПОЛІССЯ» за 23.07.2021 року № 30 (10111) наявне повідомлення проте, що вважається недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка серії ЧН № 0128664, виданий на ім`я ОСОБА_3 ;
- у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, в нотаріальному порядку, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) у землі, що відображено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Підгайної О.І. від 10.07.2021 року № 535/02-31.
Джерела права застосовані (не застосовані) судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Статтею 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» передбачено, що право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), районною державною адміністрацією. Такими документами, також є:
- свідоцтво про право на спадщину;
- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.
Виходячи з наведеного, суд знаходить, що ефективним засобом юридичного захисту та належним способом захисту цивільних прав, в разі втрати оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я померлої особи та неможливості отримання спадкоємцем дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), є визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування.
Оцінка суду.
Враховуючи наведене, те, що підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 у державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Підгайної О.І., з причин не надання оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне захистити права ОСОБА_1 шляхом визнання за нею право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0128664/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 3.04.1997 р. за № 430 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Придніпров`є", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Любецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «Придніпров`є» с. Малинівка, розміром 4,25 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0128664/, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 11.11.1996 р. № 395 на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 3.04.1997 р. за № 430 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП "Придніпров`є", в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: Любецька селищна рада, вул. Добринінська, 60, смт. Любеч Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412478.
ТРЕТЯ ОСОБА: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
м. Чернігів, пр.Миру, буд. 14, код ЄДРПОУ 39764881.
Головуючий В.Б. Сташків
Текст рішення виготовлено та
підписано 7 вересня 2021 року.
The court decision No. 99427995, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 743/936/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: