Decision № 9942787, 19.01.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/64119.01.10 За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до 1) Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства «Дирекція з утримання житлового фонду Святошинського району міста Києва»

про стягнення 81874,33 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Гранацька Л.В. - за дор.

Від відповідача 1 не з’явився

Від відповідача 2 Коміссарова Т.А. –за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 74 886,00 грн. заборгованості за договором підряду № 91 від 12.08.2008 р. та пені –6988,33 грн.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і просить виключити його з числа відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року між позивачем (підрядником), відповідачем 1 (замовником) та відповідачем 2 (кінцевим користувачем) був укладений Договір підряду № 91 на виконання капітальних робіт, згідно якого позивач зобов’язався на свій ризик за завданням відповідача 1, з використанням своїх матеріалів та устаткування провести капітальний ремонт зливостічно-дренажних мереж внутрішньо квартальних територій ж\б, а відповідач 1 –прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно п.2.1. договору, вартість капітальних робіт визначається за твердою ціною і становить 74886,00 грн.

Пунктом 9.2. визначено, що договір діє до 31.12.08р.

Згідно п.п.31., 3.2, 5,2, відповідач 1 проводить розрахунок з позивачем не пізніше 30-ти днів після підписання сторонами Акту здавання-приймання виконаної роботи (Ф.КБ-2в) у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав капітальні роботи згідно умов договору у повному обсязі, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року, які підписані сторонами.

Відповідно до п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, сума заборгованості становить 74886,00 грн. основного боргу.

Доказів здійснення оплати суми 74886,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 7.4 договору встановлено, що у разі порушення умов договору винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день такого виконання від загальної суми договору.

За період з 04.01.09р. по 25.05.09р. позивачем нарахована пеня у розмірі 6988,33 грн., яка є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач 1 не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача 1.

Оскільки, п.3.2. договору підряду №91 від 12.08.08р. встановлено, що кінцевий розрахунок проводиться відповідачем 1 у строки, передбачені умовами договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до відповідача 2 задоволенню не підлягають.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03155, Київ, проспект Перемоги, 97, код ЄДРПОУ 26089017) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, Київ, вул. Володимирська, 51А, код ЄДРПОУ 03366500) 74 886 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 6988 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 33 коп. пені, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.          В задоволенні вимог до Комунального підприємства «Дирекція з утримання житлового фонду Святошинського району міста Києва»відмовити.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

          14.05.2010р.