Court ruling № 99426813, 07.09.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/24137/17

Провадження № 1-во/127/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заява обґрунтована тим, що в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання за цим вироком засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У резолютивній частині зазначеного вироку вказано, що початок строку відбування покарання обраховується з дати набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 31 травня 2021 року. З матеріалів особової справи, а саме з довідки про затримання вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий 23 листопада 2020 року для виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року. Також в резолютивній частині даного вироку вказано: «…зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2020 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі». Таким чином, адміністрація Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» просить уточнити дату початку строку відбування покарання та період, який підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 127/24137/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 12017020010004121, ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 листопада 2020 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховано з дати набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, залишено без змін. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року залишено без змін.

З огляду на положення ст. 380 КПК України, суд позбавлений можливості роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 127/24137/17 відносно ОСОБА_1 не змінюючи при цьому його зміст.

Також суд не вправі роз`яснювати, який саме період підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в межах даного кримінального провадження при розгляді заяви про роз`яснення вироку суду від 04 березня 2021 року.

Крім того, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 оскаржувався та відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду набрав законної сили 31травня 2021 року, тому суд вважає його таким, що не містить недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки суд в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, не вправі роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 380 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: