Court ruling № 99426419, 31.08.2021, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2151/21

2/132/622/21

Ухвала

Іменем України

31 серпня 2021 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/2151/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод к спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/2151/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод к спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, в рамках якого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Огородником О.М. заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Службу у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області.

Частина 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вимог закону, враховуючи конкретні обставини в справі, суд вважає, що до участі в справі повинні бути залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Службу у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне, зобов`язати відповідний орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні своїх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Службу у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області, направивши на їх поштову адресу копію цієї ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданих до неї документів, та зобов`язавши надати письмовий висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні своїх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 132/2151/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Огородник Олег Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, Служба у справах дітей Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод к спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

По справі оголосити перерву до 24 вересня 2021 року до 13год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя