Decision № 9942640, 11.05.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/13111.05.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” м. Києва

до Приватного підприємства “Інтелбуд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 690,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Король Л.М.,

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2010 року Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв'язок” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору № 4124045/1.10966450 про надання послуг мобільного зв’язку від 18 лютого 2008 р., додаткової угоди № 3735637 до цього договору останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши 184,38 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 1684,57 грн. передбаченої п. 1.3 додаткової угоди № 3735637 до договору договірної санкції, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 р. між сторонами по справі укладений договір № 4124045/1.10966450 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги мобільного зв’язку, а останній –сплачувати надані послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, звітом про баланс особового рахунку відповідача за період 1 листопада 2008–1 квітня 2009 років, стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем йому послуг за договором у розмірі 184,38 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 1.3 додаткової угоди № 3735637 до договору у випадку порушення встановлених спірним договором термінів оплати послуг, відповідач сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день прострочення, що залишився до закінчення терміну цієї угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 546 ЦК України підлягає стягненню 184,38 грн. грн. боргу, 505,89 грн. договірної санкції.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Інтелбуд” (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 27, кв. 272, код 31990153) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 184,38 грн. грн. боргу, 505,89 грн. договірної санкції, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар