
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/101/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від кредитора: Питель Т.І. – адвокат,
від боржника: Півторак В.М. - адвокат,
керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. – не з"явився.
Керуючись ст.ст.1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 7, 11, 12 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
3. Визнати банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
4. Ввести процедуру погашення боргів боржника Пелех Ольги Ігорівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи – ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича ( свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).
6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Пелех Ольги Ігорівни банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.
7. Встановити строк до 11.09.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Зобов`язати керуючого реалізацією:
- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
9. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
10. Постанова може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
11. Копію постанови направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Банкруту: Пелех Ользі Ігорівні, АДРЕСА_1 ,
Керуючому реалізацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область,
Кредитору: Акціонерному товариству "Альфа – Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,
- Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького,14, м. Тернопіль ,
- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль,
- державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бул. Шевченка,3, м. Тернопіль.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець
The court decision No. 99425435, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.08.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/101/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: