
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 вересня 2021 року Справа № 915/1148/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСПО»,
(88000, м.Ужгород, вул.Перемоги, буд. 35, кв. 24, код ЄДРПОУ 39272495;
електронна адреса: imexpo.ltd@gmail.com, представник позивача - Хом?як Віктор Петрович, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБЄР ПЛЮС»,
(54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/15, код ЄДРПОУ 40410996)
про: стягнення 49650,0 грн.
в с т а н о в и в:
ТОВ «ІМЕКСПО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.06.2021р., в якій просить суд стягнути з ТОВ «ЕМБЄР ПЛЮС» 45190,88 грн. заборгованості за договором №04/2020 від 07.07.2020р., 579,0 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 2651,97 грн. пені та 1227,81 грн. інфляційного збільшення боргу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 04/2020 від 07.07.2020р. в частині оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою суду від 27.07.2021р. позову було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами; запропоновано позивачу у строк до 13.08.2021р. надати суду копію видаткової накладної РН 146 від 02.12.2020р. та ТТН 129 від 02.12.2020р.; визначено відповідачу 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
30.08.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем зазначено, що станом на 30.08.2021р. від відповідача відзиву не отримано, копію ухвали суду від 27.07.2021р. про відкриття провадження у справі позивач отримав 25.08.2021р.
Відповідно до норм ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 7 вказаної статті встановлено, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, в позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Розглянувши клопотання представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне його задовольнити, призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 247-252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 28 вересня 2021 року о 15:00.
Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.
3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 99425083, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/1148/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: