
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 вересня 2021 рокуСправа № 912/2085/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2085/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ВК", 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 23
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", 27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Комарова, 110 А
про стягнення 22 771,41 грн
за участю представників:
від позивача - Іванченко О.С., директор;
від позивача - Мельніченко Ж.А., довіреність № 16 від 07.09.21;
від відповідача - участі не брали
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-ВК" до Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" про стягнення суми заборгованості в розмірі 22 771,41 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 19 209,01 грн, суми нарахованої пені в розмірі 1 708,00 грн, суми нарахованих 3% річних в розмірі 362,30 грн, суми інфляційних нарахувань в розмірі 1 492,10 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору купівлі-продажу нафтопродуктів №02/01/2020-1 від 22.01.2020 в частині оплати отриманого товару.
Ухвалою від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2085/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.08.2021 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 05.08.2021 відкладено судове засідання на 07.09.2021 на 15:00 год.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 07.09.2021 не забезпечив.
Поштовий конверт з ухвалою суду від 05.08.2021, направлений на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68", повернуто до канцелярії суду.
Господарський суд враховує, що справа №912/2085/21 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, а також обмежені строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін господарський суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
06.09.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-ВК" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона №68" заборгованість в розмірі 15 771,41 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 12 209,01 грн, суми нарахованої пені в розмірі 1 708,00 грн, суми нарахованих 3% річних в розмірі 362,30 грн, суми інфляційних нарахувань в розмірі 1 492,10 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.
Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-ВК" про зменшення розміру позовних вимог у справі №912/2085/21, судом встановлено, що вказана заява підписана повноважною особою, відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подана у встановлені законом процесуальні строки, відтак, дана заява приймається судом до розгляду.
Таким чином, позовні вимоги розглядаються в межах нової ціни позову, визначеної прокурором, у розмірі 15 771,41 грн.
Під час підготовки справи до розгляду, господарським судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копій рахунків на оплату виставлених відповідачу за спірним договором, а саме: №193 від 30.11.2020, №214 від 31.12.2020, №4 від 25.01.2021. А також при здійсненні розрахунку заборгованості, позивачем не враховано часткові оплати відповідача, згідно виписок наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-ВК".
Враховуючи зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду відповідні рахунки, а також розрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати, що підтверджується банківськими виписками за 04.12.2020, 26.05.2021, 03.08.2021, 06.08.2021.
В підготовчому засіданні 06.09.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку із необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання представника позивача, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2085/21 на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 46, 177, 182, 183, 233-235, 250, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати розгляд справи № 912/2085/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).
3. Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 07.09.2021 о 15:00, підготовчим засіданням.
4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-ВК" від 03.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/2085/21 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.
6. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
7. Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 на 12:00 год.
8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
9. ПОЗИВАЧУ у строк до наступного підготовчого засідання надати до суду:
- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату №193 від 30.11.2020, №214 від 31.12.2020 та №4 від 25.01.2021;
- розрахунок заборгованості з урахуванням часткової оплати, що підтверджується банківськими виписками за 04.12.2020, 26.05.2021, 03.08.2021, 06.08.2021.
10. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
11. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-ВК" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 17), Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна механізована колона - 68" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 110 А та засновнику товариства ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).
Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 99424982, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2085/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: