
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.09.2021Справа № 910/10328/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" м. Львова про стягнення неустойки, ціна позову 7929236,54 грн.,
в с т а н о в и в :
у червні 2021 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Ухвалою суду від 20 липня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного 30 серпня 2021 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
За таких обставин розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України
у х в а л и в :
1. Прийняти справу № 910/10328/21 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.09.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 99424720, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/10328/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: