Court ruling № 99424166, 07.09.2021, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1222/20 Провадження № 2/724/66/21

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

07 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5 ,

Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС»

про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 724/1222/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Хотинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «ЗЕМ-РЕС» про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, судову комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського НДІСЕ (58013, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30 В).

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Визначити межі земельних ділянок сторін у справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 згідно первинних правовстановлюючих документів на їхні земельні ділянки.

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель і споруд відносно меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , первинним правовстановлюючим документам на землю на ім`я ОСОБА_6 та технічній документації із землеустрою на землю, розроблену у 2008 році ПП «Зем-Рес», ДБН України, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. Визначити чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , виготовлена у 2008 р. ПП «Зем-Рес» та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, та чи була допущена в ній технічна помилка, яка б дала підстави для внесення змін до земельного кадастру України?

4. Визначити чи накладається одна на одну земельні ділянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 за встановленими ПП «Зем-Рес» межами у 2008 р. та за виправленими межами ТОВ «Глобус КО» у 2020р. та у зв`язку з чим?

5. Визначити, де мають проходити межі між земельними ділянками сторін у справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (відновити межі)?

Проведення даної експертизи забезпечити протягом місяця з моменту отримання ухвали суду.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №724/1222/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Л. Л. Гураль