Court ruling № 99423463, 06.09.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.09.2021
Case No.
629/5820/19
Document №
99423463
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/5820/19

Провадження № 2-с/629/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 97615,15 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 629/5820/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 97615,15 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

02 вересня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю одиначкою та виховує двох дітей, після досягнення дитиною трирічного відпустка для догляду за дитиною закінчилася намагалася влаштуватися на роботу, але роботодавець повідомив, що вона внесена до боржників України та рекомендовано звернутися до ВДВС для з`ясування обставин. Про наявність судового наказу стало відомо 01 вересня 2021 року, коли звернулася до ВДВС та отримала копію постанови про арешт майна. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що вона з 2006 року мешкає у місті Харкові, послугами за надані комунальні послуги не користувалася, відсутні договори про надання комунальних послуг і права КП «ЖУК» вимоги заборгованості, строки позовної давності. Також вказала, те що перенесла тяжку операцію та отримувала пенсію по інваліідності. Зазначила про наявність між сторонами спору про право. Також в заяві про скасування судового наказу просила про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про винесення судового наказу боржнику стало відомо 01 вересня 2021 року, є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено що, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, крім того в матеріалах справи на підставі яких був винесений наказ відсутня копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 29 листопада 2019 року у справі № 629/5820/19, провадження № 2-н/629/1217/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 29 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/5820/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу та захоронення твердих побутових відходів в сумі 97615,15 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Цендра

Часті запитання

Який тип судового документу № 99423463 ?

Документ № 99423463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99423463 ?

Дата ухвалення - 06.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99423463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99423463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99423463, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99423463, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 99423463 refers to case No. 629/5820/19

This decision relates to case No. 629/5820/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99423462
Next document : 99423466