
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/109/2021 Справа № 646/1584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого – судді Музиченко В.О.,
суддів – Колодяжної І.М. та Богдан М.В.,
при секретарі – Думчиковій В.В.,
за участю прокурора – Сай К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016221320000105 від 02.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 березня 2019 року ОСОБА_1 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою її приводу до суду. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з необхідністю розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя- В. О. Музиченко
Судді: М. В. Богдан
І. М. Колодяжна
The court decision No. 99423293, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/1584/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: