Court ruling № 99423005, 06.09.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/4416/21

провадження №1-кс/619/974/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року м.Дергачі Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4

представник ТОВ «Авуар Про» - ОСОБА_5

представник Дергачівської міської ради Харківського району

Харківської області - ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВВП №3ХРУП №3ГУ НПв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_7 про арештмайна укримінальному провадженні№12021221230000439від 28.08.2021року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221230000439 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на металеві труби, металеві фрагменти труб, металеві вентилі у загальній кількості 58 штук та передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Авуар Про», код 36987648.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ», моделі 330202, д.н. НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , без позбавлення користування транспортним засобом.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ГАЗ», моделі 330202, д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде підготовлено протягом 5 діб з дня постановлення резолютивної частини та оголошений учасникам провадження 10 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1