
Справа № 391/684/20
Номер провадження 1-кп/383/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі – Зербул С.В.,
з участю:
прокурора – Звенигородської О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Стахєєва О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12020120180000008 про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра лісу Компаніївського лісництва державного підприємства «Компаніївського лісового господарства», одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.06.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, направлено на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Оскільки обвинувальний акт до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов з складеною досудовою доповіддю відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , тому вимоги ст. 314-1 КПК України виконані.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №12020120180000008 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Стахєєва О.О., представника потерпілого - Державного підприємства «Компаніївського лісового господарства».
Явку обвинуваченого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко
The court decision No. 99422336, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 391/684/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: