
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/940/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши клопотання позивача Південно-східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
За позовом: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітал ЛТД"
про стягнення 136 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 136000,00грн., з яких: 68000,00грн. штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції; 68000,00грн. пені.
Ухвалою від 27.08.2021 підготовче засідання призначено на "20" вересня 2021 р. о 10:30.
06.09.2021 до суду від позивача Південно-східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
За змістом ч. 4 та ч. 11 ст. 197 ГПК України, технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Про наявність у суді відповідної технічної можливості суд зазначає в ухвалі (ч.2 розділу 1 Порядку №196).
У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника кредитора у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача Південно-східного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести підготовче засідання у справі №906/940/21, призначене на "20" вересня 2021 р. о 10:30 в залі судових засідань № 207 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).
3. Попередити сторону спору (його представника) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Ухвала набрала законної сили 07.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк. : 2 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу - Південно-східне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України та його представнику - Сироті М.О. . на електр. адресу: 2304amku@gmail.com
The court decision No. 99421913, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/940/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: