Decision № 994160, 20.09.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" вересня 2007 р.

Справа № 14/2358

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Черниш О.М. дов. № 1 від 03.04.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Продімпортторг" (м. Житомир)

про стягнення 255285,28 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на йогокористь 255285,28 грн. заборгованості.

19.09.2007р. відповідач надіслав на адресу суду відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Продімпортторг" (відповідач у справі) договору позики (безвідсоткової поворотної фінансової допомоги) від 18.01.2006р. за № 3, позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику в загальній сумі 259000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 127 від 23.01.2006р., № 137 від 24.01.2006р., № 148 від 24.01.2006р. (а.с. 9-11).

Згідно з п. 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався повернути позику в повному обсязі до 01.05.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем по отриманій позиці в сумі 255285,28 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов визнав (відзив (а.с. 15).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 255285,28 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525,526,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Продімпортторг", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, ідентифікаційний код 22058307 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер - Продукт", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, ідентифікаційний код 33644213 - 255285,28 грн. заборгованості, 2552,85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.