Court ruling № 99415403, 07.09.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" вересня 2021 р. Справа № 480/2217/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання головного державного виконавця відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році як особі з інвалідністю 3 групи у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплачених сум.

13.08.2021 головним державним виконавцем відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. до суду надіслано подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне повернути вищезазначене подання без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 241 КАС України)

Судом встановлено, що подання головного державного виконавця не містить доказів направлення копії такого документу іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи зазначене, суд не приймає до розгляду таке подання та повертає його заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 241, 248 КАС України, суд ухвалив, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примісового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренко В.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 480/2217/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук