
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 вересня 2021 року Справа № 480/8359/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком відповідно до пункту "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період його роботи з 22.07.1985 р. по 21.10.1985 р. та з 22.12.1987 р. по 31.12.1991 р. за професією, посадою слюсар КВПіА відділення відливу плівок на основі поліетилентерефталату, синтезу фотографічної емульсії, поливу кінофотоплівок. обробки кінофотоплівки виробництва технічних фотоплізок, слюсар КВПіА відділення відливу плівок на основі поліетилентерефталату, синтезу фотографічних емульсій, поливу кінофотоплівок виробництва технічних фотоплівок (хімічне виробництво); з 01.05.1992 р. до 01.01.1997 р., з 01.01.1997 р. до 20.08.1997 р. за професією, посадою слюсар КВПіА відділення відливу плівок на основі поліетилентерефталату виробництва технічних фотоплівок (хімічне виробництво); з 20.08.1997 р. до 11.09.1997 р. за професією, посадою слюсар КВПіА дільниці відливу основи із поліетилентерефталату відділення полімерних матеріалів виробництва магнічних стрічок (хімічне виробництво); з 11.09.1997 р. до 01.07.2004 р. за професією, посадою налагоджувальних устаткування у виробництві драгметалів (зайнятий у виробництві азотнокислого срібла і хімічно чистих драгметалів) відділення по виробництву азотнокислого срібла цеху по виробництву азотнокислого срібла (виробництво кольорових металів), та зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дати звернення за нею. тобто з 30.06.2021 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Розглянувши зміст позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Разом з цим, позивач не зазначив номер та дату прийняття оскаржуваного рішення.
Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості сторін, в якій слід уточнити позовні вимоги в частині дати та номера оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 99415378, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 480/8359/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: