Court ruling № 99415154, 02.09.2021, Sumy District Administrative Court

Approval Date
02.09.2021
Case No.
480/4769/21
Document №
99415154
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

02 вересня 2021 року Справа № 480/4769/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,

представника позивача - Моісеєнко О.В.,

представника третьої особи - Глотової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", і просить суд:

1. стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:

- рентної плати за спецвикористання води (крім рентної плати за спецвикористання води, водних об`єктів місцевого значення) на суму 23,87 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА398999980333159357000018536, одержувач ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/13020100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в сумі 62 711,08 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА728999980313070029000018536, одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ/14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 852,00 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА208999980314020531000018536, одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ/ 14040000, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 7 569,07 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА618999980314020612000018536, одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ/18010100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 22 631,44 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА498999980314080513000018536, одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ/18010400, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- земельного податку з юридичних осіб в сумі 14 288 779,42 грн. на користь державного бюджету України на р/р UА548999980334199811000018536, одержувач ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ/18010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на суму податкового боргу 14 382 566,88 грн, на наступні банківські рахунки:

- р/р НОМЕР_1 в ФСУМСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛ АТОЩАД М.СУМИ (МФО банку 337568).

- р/р НОМЕР_2 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_5 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_6 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_7 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_8 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_9 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (МФО банку 380805).

- р/р НОМЕР_10 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві (МФО банку 300346).

- р/р НОМЕР_11 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).

- р/р НОМЕР_12 в АКБ "ІДУСТРІАЛБАНК" (МФО банку 313849).

- р/р НОМЕР_13 в AT "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 351607).

- р/р НОМЕР_14 в Сумська філія AT КБ"ПРИВАТБАНК", м. Суми (МФО банку 337546).

- р/р НОМЕР_15 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).

- р/р НОМЕР_16 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).

- р/р НОМЕР_17 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФО банку 380634).

- р/р НОМЕР_18 в АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО банку 380526).

- р/р НОМЕР_19 в АТ "ПУМБ" (МФО банку 334851).

- р/р НОМЕР_20 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).

- р/р НОМЕР_21 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).

- р/р НОМЕР_22 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).

- р/р НОМЕР_23 в Філія ПАТ ПІБ В м. Шостка Сумської обл. (МФО банку 337397).

- р/р НОМЕР_24 в Сумська обл.ф-ф АКБ "УКРСОЦБАНК" м.Суми (МФО банку 337018).

- р/р НОМЕР_25 в Сум. філія ВАТ"ВІЕЙБІБАНК"м.Суми (МФО банку 337007).

- р/р НОМЕР_26 в Ф"ПРУ"АТ "Б" ФІН. ТА КРЕДИТ" м.Полтава (МФО банку 331832).

- р/р НОМЕР_27 в ПЕРША КИЇВ.ФІЛ.ВАТ"ВІЕЙБІ БАНК",М.КИЇВ (МФО банку 321637).

- р/р НОМЕР_28 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО банку 300335).

- р/р НОМЕР_29 в Ф "ШОСТКА-ГРАНТ" ПАТ "БАНК "ГРАНТ" (МФО банку 337795).

- р/р НОМЕР_30 в СУМСЬКА ФІЛІЯ АТКБ"ПРИВАТБАНК", М.СУМИ (МФО банку 337546).

- р/р НОМЕР_31 в СОДАГ`РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.СУМИ (МФО банку 337483).

- р/р НОМЕР_32 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М.ШОСТКА СУМСЬКОЇ ОБЛ. (МФО банку 337397).

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 23.06.2021.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2021, відкладено на 13.07.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 13.07.2021 задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та залучено Державний концерн "Укроборонпром" до участі в розгляді справи №480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу та накладення арешту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 02.09.2021.

03.08.2021 від третьої особи надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позовна заява підписана начальником Головного управління ДПС у Сумській області Кіяшко Наталією, у той час як до позовної заяви не долучено жодного документу, зі змісту яких вбачалось би право зазначеного представника ГУ ДПС у Сумській області на підписання позовної заяви та звернення до суду в інтересах позивача.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримала подане клопотання. Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

На підставі п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" підписаний Кіяшко Н.В., яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Головного управління ДПС у Сумській області.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 480/4769/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка", третя особа - Державний концерн "Укроборонпром" про стягнення податкового боргу та накладення арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2021.

Суддя Н.В. Савицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 99415154 ?

Документ № 99415154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99415154 ?

Дата ухвалення - 02.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99415154 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99415154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99415154, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 99415154, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 99415154 refers to case No. 480/4769/21

This decision relates to case No. 480/4769/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99415153
Next document : 99415155