Court ruling № 99414769, 07.09.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8721/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі №440/8721/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року з урахуванням 100%; суми підвищення пенсії, на підставі довідки Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ФД109743 від 14.07.2021 року в сумі 17069,78 грн. станом на 05.03.2019, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 07.09.2021 судом виправлено описку в ухвалі суду 09.08.2021 та вірно зазначено найменування відповідача по тексту ухвали суду від 09.08.2021, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

07.09.2021 до суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не є належним відповідачем по справі, адже ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, вказана норма визначає підстави, за яких провадження у справі підлягає закриттю.

Така підстава закриття провадження, як перебування позивача на обліку в іншому управлінні Пенсійного фонду в статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України відсутня.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 у позовній заяві визначав відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та позовні вимоги у справі №440/8721/21 звернені саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем по справі №440/8721/21 визначено саме ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, а підстава для закриття провадження у цій справі, визначена ГУ ПФУ в Полтавській області в своєму клопотанні, не передбачена приписами статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФУ в Полтавській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №440/8721/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя І.С. Шевяков