
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви
07 вересня 2021 р. Справа №200/9592/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 09 липня 2021 року ВП № 65308122.
Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; копії постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 09 липня 2021 року ВП № 65308122; копії витягу із наказу ДПС України № 98 від 26.09.2019 р.;
26 серпня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 09 серпня 2021 року позивачем представлена квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
З 16 серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року суддя Черникова А.О. перебувала у щорічній відпустці.
З 30 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року суддя Черникова А.О. знаходилась на лікарняному.
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позивачем виконана ухвала суду від 09 серпня 2021 року не в повному обсязі.
Згідно із частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 09 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає, необхідним подовжити позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 09 серпня 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 169, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання копії постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 09 липня 2021 року ВП № 65308122; копії витягу із наказу ДПС України № 98 від 26.09.2019 р.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О.Черникова
The court decision No. 99412487, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 200/9592/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: