
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
07 вересня 2021 р.Справа №160/4191/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Голобутовського Р.З.
за участі:
секретаря судового засідання Грунської Ю.О.
представників позивача Кравченка М.В., Кас`яненко М.П.
третьої особи Бондрачука Д.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу № 160/4191/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України, Головне управління ДПС у Київській області про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4191/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Зернотрейд", Акціонерного товариства "Державне продовольчо-зернова корпорація України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національне антикорупційне бюро України, Головне управління ДПС у Київській області про визнання договорів недійсними та стягнення коштів в дохід держави.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 07.09.2021 року представники Головного управління ДПС у Київській області заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи карантинні обмеження, віддаленість місця розташування третьої особи та його бажання бути присутнім у судовому засіданні, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Вищого антикорупційного суду (у приміщенні за адресою вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, 01001, e-mail : inbox@vaks.gov.ua), суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 160/4191/21 в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Вищому антикорупційному суду (у приміщенні за адресою вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, 01001, e-mail : inbox@vaks.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання у справі № 160/4191/21 призначеного на 14.09.2021 року о 11 год. 30 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Київській області.
Копію ухвали надіслати Вищому антикорупційному суду та Головному управлінню ДПС у Київській області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 99412452, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 160/4191/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: