
Справа № 686/13964/21
Провадження № 2/686/4538/21
УХВАЛА
7 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 11 серпня 2019 року вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 32, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03198563) надміру виплачені грошові кошти в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн.
Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущено описку в частині дати ухвалення рішення, а саме замість: “11 серпня 2021 року” зазначено “11 серпня 2019”.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 11 серпня 2019 року, зазаначивши дату ухвалення рішення “11 серпня 2021 року”, замість “11 серпня 2019 року”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 99408021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/13964/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: