Court ruling № 99400754, 06.09.2021, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

УХВАЛА

Справа № 750/4454/21

провадження у справі № 2/746/72/21

06 вересня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Сакун Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Срібне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача – адвокат Денисенко С.В. надав відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває у тривалому відрядження та у зв`язку з відсутністю належного зв`язку не мав можливості скористатись своїм правом на отримання правової допомоги, а тому договір було укладено лише 26 серпня 2021 року, суд приходить до висновку про поновлення строку на подачу відзиву на позов.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне поновити позивачу строку для подачі відповіді на відзив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу та позивачу строк на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив. Відзив на позов та відповідь на відзив долучити до матеріалів справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч