Court ruling № 99400424, 06.09.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16348/21

Провадження № 2/686/5042/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого – судді Салоїд Н.М.,

при секретареві – Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

та представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом

Хмельницької міської ради

до

ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним пункту 9 рішення Хмельницької міської ради, Просить прийняти до спільного розгляду поданий нею зустрічний позов

Представник позивача щодо прийняття зустрічного позову для спільного розгляду покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов для розгляду в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається зі змісту зустрічного позову позови виникають з одних правовідносин, між тими самими учасниками процесу, тому слід прийняти зустрічний позов. Вимоги ст. 175-176 ЦПК України дотримані стороною при його подачі в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним і скасування пункту 9 рішення Хмельницької міської ради від 17.02.2021 року за № 62 та проводити спільний його розгляд з первісним позовом в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: