Court ruling № 99400334, 06.09.2021, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа № 684/320/21

Провадження № 2/684/193/2021

06 вересня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши позовну заяву Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування наказів роботодавця, скасування протоколів конференції трудового колективу, визнання представницьких органів трудового колективу неповноважними, визнання колективного договору недійсним, зобов`язання роботодавця розпочати колективні переговори, стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року позивачі - Профспілка співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 звернулися до Старосинявського районного суду Хмельницької області із зазначеною вище позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, доходжу висновку про неможливість прийняття її до провадження з таких підстав.

У позовній заяві позивачі зазначають, що даний спір є трудовим, а тому підсудність позову визначена відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України за місцем перебування позивача ОСОБА_1 . При цьому позивачі посилаються на те, що частина шістнадцята зазначеної статті дає позивачу право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа. Місцем свого перебування на час звернення із позовом до суду позивач ОСОБА_1 визначив місце свого народження – смт Стара Синява. На підтвердження даного факту до позовної заяви додано копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 27 березня 2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , згідно з яким останній народився у смт. Стара Синява, зареєстроване місце проживання - м. Вінниця.

Суд не погоджується із такими твердженням позивачів виходячи з наступного.

Так, частина перша статті 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність справ за позовами, що виникають з трудових правовідносин та визначає, що такі можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Частина перша статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі за текстом Закон) місцем перебування особи визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Реєстрацію місця перебування особи підтверджує довідка про реєстрацію місця проживання, яка видається органом реєстрації за вимогою особи, як зазначено у цій же частині статті 3 Закону.

Тобто, Закон, який регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження, єдиним документом, який підтверджує реєстрацію місця перебування особи визначає саме довідку про реєстрацію місця проживання. Така довідка серед доданих до позовної заяви документів відсутня. Сам лише факт народження позивача ОСОБА_2 у смт. Стара Синява не підтверджує зареєстроване місце перебування позивача ОСОБА_1 у смт Стара Синява за вказаною ним у позові адресою.

Отже, позивачі при зверненні до суду із даним позовом не дотрималися правил альтернативної підсудності, визначених частиною першою статті28 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

За таких обставин, дана справа має розглядатись із дотриманням загальних правил щодо територіальної юрисдикції (підсудності), визначених статтею 27 ЦПК України.

Із поданої позовної заяви встановлено, що позов пред`явлено до юридичної особи - акціонерного товариства «УКРСИББАНК», місцезнаходженням якого зазначено м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, яка територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Відповідно до вимог частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною першою статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи суб`єктний склад сторін за позовом, а також те, що інші підстави для застосування альтернативної підсудності позивачами не зазначено, вважаю, що оскільки за загальними правилами підсудності (за місцезнаходженням відповідача), передбаченими статтею 27 ЦПК України, позов не підсудний Старосинявському районному суду Хмельницької області, так як місцезнаходження відповідача знаходиться в Подільському районі міста Києва, що відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, доходжу висновку про необхідність передачі матеріалів даної справи до зазначеного суду на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А НО В И В :

Цивільну справу за позовною заявою Профспілки співробітників банківського та фінансового сектору, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про скасування наказів роботодавця, скасування протоколів конференції трудового колективу, визнання представницьких органів трудового колективу неповноважними, визнання колективного договору недійсним, зобов`язання роботодавця розпочати колективні переговори, стягнення коштів на культурно-масову, фізкультурну та оздоровчу роботу передати на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя І.Б.Галиш