
2-с/754/53/21
Справа № 754/11052/21
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 року за заявою ЖБК "Молодіжний -10" судом видано судовий наказ № 754/11052/21 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
03.09.2021 року на поштову адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу.
Проте, дана заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору, відповідно до п. 4 2) ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Аналізуючи вище зазначене, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, оскільки заявником (боржником) при зверненні до суду з даною заявою не сплачено судовий збір відповідно до п. 4 2) ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 170, 228-261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 99395739, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/11052/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: