Decision № 99394608, 03.09.2021, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.09.2021
Case No.
529/653/21
Document №
99394608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 529/653/21

Провадження № 2/529/233/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги — приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06.08.2021 звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, пропущений строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, що розташоване на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_2 , з метою прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову на своє звернення, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки на підтвердження факту смерті її матері було видано “Свидетельство о смерти” серія НОМЕР_1 , яке не визнається на території України, у зв`язку з чим рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 встановлено факт смерті ОСОБА_2 та в подальшому 20.07.2021 тільки видано свідоцтво про смерть.

16.08.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подав письмове пояснення у якому вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позову та проведення розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідач подав відзив на позов з вказівкою про визнання позову, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа заперечень щодо позовних вимог не подала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Горлівка Донецької області померла мати позивачки — ОСОБА_2 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2021.

В той же час, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертались.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 “Про судову практику у справах про спадкування” особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивач ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_2 .

Як встановлено у судовому засіданні, позивачу 04.05.2020 видано “Свидетельства о смерти” серія НОМЕР_1 , яке на території України не визнається.

Тому, рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 09.06.2021 по справі №529/458/21 позивачці з метою проведення державної реєстрації смерті її матері встановлено факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, в м. Горлівка Донецької області.

Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , які в свою чергу не залежали від волі самої позивачки.

Враховуючи, що пропуск строку для прийняття спадщини мав місце через обставини, які не залежали від волі позивачки, і свідчать про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 21046503;

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження : вул.. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавської області.

Головуюча: Петренко Л.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99394608 ?

Документ № 99394608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99394608 ?

Дата ухвалення - 03.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99394608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99394608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 99394608, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 99394608, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 99394608 refers to case No. 529/653/21

This decision relates to case No. 529/653/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99364058
Next document : 99394612