Court ruling № 99388813, 06.09.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/6032/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 620/6032/21,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/6032/21.

01.09.2021 через електронний суд від представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення суду (вх. № 46582/21)

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 167 КАС України будь - яка заява , клопотання , заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, відповідно до частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, докази надсилання відповідачу заяви про винесення додаткового рішення представником позивача надані не були.

Частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 01.09.2021 (вх.46582/21) повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко