Court ruling № 99385283, 06.09.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

06 вересня 2021 р. Справа №200/8638/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини А0989 про залишення позовної заяви без руху у справі № 200/8638/21 за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини А0989

про: визнання протиправними дії Військової частини А 0989 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації вартості за нерухоме речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року, зобов`язання Військової частини А0989 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості за недотримане речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року з врахуванням наступного майна: сорочка – поло, пальто зимове, шапка, берет, парадна форма, туфлі хромові, сорочка, галстук, чоботи зимові, тактичний рюкзак, сумка – баул, рукавички демісезонні, тактичні окуляри, налокітники та наколінники.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А0989 про визнання протиправними дії Військової частини А 0989 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації вартості за нерухоме речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року, зобов`язання Військової частини А0989 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості за недотримане речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року з врахуванням наступного майна: сорочка – поло, пальто зимове, шапка, берет, парадна форма, туфлі хромові, сорочка, галстук, чоботи зимові, тактичний рюкзак, сумка – баул, рукавички демісезонні, тактичні окуляри, налокітники та наколінники.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30 серпня 2021 року Військова частина А0989 звернулось до суду із клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст. 161 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору. Відповідач наголошував, що наявність у позивача статусу учасника бойових дій не передбачає звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з усіма спорами.

У зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. з 16.08.2021 року по 03.09.2021 року у відпустці, клопотання відповідача розглядається 06.09.2021 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу .

Так, відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

Отже, за подання вказаного адміністративного позову, з урахуванням суми, яку просить стягнути позивач, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі № 200/8638/21 встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, а саме не надано суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази сплати судового збору, у зв`язку з чим, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19 липня 2021 року.

На виконання вимог ухвали від 19 липня 2021 року представником позивача надано суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн., а також клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Суд наголошує, що позивачем надано до суду квитанцію № 29418681 від 26 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі, про що судом зазначено в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 серпня 2021 року у справі № 200/8638/21.

З огляду на вказані обставини, суд зазначає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини А0989 про залишення позовної заяви без руху справу № 200/8638/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про визнання протиправними дії Військової частини А 0989 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації вартості за нерухоме речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року, зобов`язання Військової частини А0989 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості за недотримане речове майно станом на день звільнення з військової служби 26 січня 2019 року з врахуванням наступного майна: сорочка – поло, пальто зимове, шапка, берет, парадна форма, туфлі хромові, сорочка, галстук, чоботи зимові, тактичний рюкзак, сумка – баул, рукавички демісезонні, тактичні окуляри, налокітники та наколінники – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська