
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 вересня 2021 р. Справа № 120/10422/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с. Березівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24111), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04325957, місцезнаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область, 22500) про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про:
- визнання протиправними та скасування пунктів № № 73, 74, 75, 76, 77 рішення 18-ї сесії 8 скликання Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області № 449 від 06.08.2021 "Про відмову у наданні дозволу та затвердження документації із землеустрою";
- зобов`язання відповідача прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок позивачам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області та передати вказані земельні ділянки у власність.
Втім, до вирішення суддею питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі позивачі подали заяву про відкликання позовної заяви на підставі положень ч. 4 ст. 169 КАС України (вх. 55041/21 від 03.09.2021).
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Закріплений у статті 9 КАС України принцип диспозитивності адміністративного судочинства означає право позивача ініціювати провадження в адміністративному суді та право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.
Водночас законом не передбачено підстав для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви (залишення її без розгляду) на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки це є безумовним правом позивача.
З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивачів, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить повернути особам, які подали позовну заяву, разом з доданими до заяви документами.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, зобов`язання вчинити дії – повернути особам, які її подала, разом з доданими до позовної заяви документами.
Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 06.09.2021.
Суддя Сало Павло Ігорович
The court decision No. 99384243, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 120/10422/21-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: