Court ruling № 99383321, 03.09.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2021 Справа № 914/1117/21

за позовом: Державного центру зайнятості, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м. Львів

про стягнення 371 727,68грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Побігайленко Ю.-Б.

Представники:

Від позивача: Токар Ірина Олексіївна – начальник юридичного відділу;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного центру зайнятості, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондор Логістик”, м. Львів про стягнення 371 727,68грн., що складається з 328 851,00грн. – за невикористані талони, 29 267,65грн.- 0,1% пені, 5 612,99грн. – 7% штрафу, 2 405,57грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

25.05.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшла заява за вх.№12172/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.07.2021 року на 09:40год.

Протокольною ухвалою суду від 01.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 15 липня 2021 року на 10:20 год.

Протокольною ухвалою суду від 05.07.2021 року, відкладено підготовче засідання на 03 серпня 2021 року на 10:20 год.

15.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №16582/21) про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, клопотання (вх.№ 16583/21) про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву за вх.№ 16584/21.

29.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання за допомогою власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

02.08.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи згідно вказаного додатку за вх.№ 17984/21.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання позивача про долучення доказів, судом поновлено строк відповідачу для подачі відзиву (вх. №16614/21) та прийнято відзив до матеріалів справи. Відтак, позивачу надається час для написання відповіді на відзив, який надати суду із доказами надіслання учасникам справи.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/1117/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання 03.09.2021 р. о 09:20 год. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника відповідача здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

16.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№19037/21 з документами згідно вказаного додатку.

В судове засідання 02.09.2021 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги та представник не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 02.09.2021 року (з яким зв`язувався суд за допомогою системи "EаsyCon") відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 03.08.2021 року.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.09.2021 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2021 року.

Суддя С.М. Коссак