
Справа № 165/268/21
Провадження № 2/156/198/21
Рядок статзвіту № 78
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна і резолютивна частини)
06 вересня 2021 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 165/268/21
за позовом ОСОБА_1 ,
представник - адвокат Якименко Зінаїда Степанівна,
до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Волинській області,
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки Якименко З.С. ,
представник відповідача Сулімов М.Л. ,
представник третьої особи Управління Держпраці у Волинській області - не з`явився,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - відмовити.
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Якименко Зінаїда Степанівна, яка діє відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1060 від 19.04.2019 року та ордеру серії ВЛ № 000,063371 від 15.03.2021 року, адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Державне підприємство "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", код ЄДРПОУ 35671961, місцезнаходження: с. Поромів, Володимир-Волинського району, Волинської області;
Представник відповідача: Сулімов Микола Леонідович, адреса: вул. О. Пчілки, 3/3 м. Нововолинськ, Володимир-Волинського району, Волинської області:
Третя особа: Управління Держпраці у Волинській області, код ЄДРПОУ 39810267, місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-в, м. Луцьк, Волинська область.
Повний текст рішення буде виготовлено 16 вересня 2021 року.
Суддя І. Є. Малюшевська
The court decision No. 99378902, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 165/268/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: