Court ruling № 99378682, 26.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.05.2021
Case No.
686/27588/20
Document №
99378682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/27588/20

Провадження № 2/686/4345/21

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2021 року було задоволено позов МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1 листопада 2016 року по 31 липня 2020 року в сумі 26 866 грн 74 коп. та судові витрати.

05 травня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що отримав рішення суду про стягнення з нього коштів 1 березня 2021 року, позовну заяву із додатками не отримував, у зв`язку із протиепідемічними заходами ОСОБА_2 з матеріалами справи ознайомився тільки 21 квітня 2021 року, після чого підготував та подав заяву про перегляд заочного рішення. Не погоджуючись із винесеним рішенням відповідач зазначив, що позивачем заявлено вимоги поза межами трирічного строку позовної давності, крім цього згідно укладеного договору споживачем послуг була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином саме нею в період з 1 листопада 2016 року по 06 травня 2018 року повинні були оплачуватися надані послуги.

В судовому засіданні відповідач подану заяву підтримав в повному обсязі

Представник позивача, вважаючи, що заяву про перегляд заочного рішення подано із пропуском строків без поважних причин, просив в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Хмельницьким міськрайонним судом 1 лютого 2021 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 1 листопада 2016 року по 31липня 2020 року в сумі 26 866 грн 74 коп. та судові витрати в сумі 2 102 грн, а всього 28 968 грн 74 коп.

Копію рішення суду ОСОБА_2 отримав 5 березня 2021 року, та 17 березня 2021 року звернувся до суду із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, що зробив тільки 21 квітня 2021 року.

Враховуючи, що дійсно наказом в. о. голови суду №25-ад від 17.03. 2021 року у зв`язку з поширенням серед працівників Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області коронавірусної інфекції COVID-19 було припинено прийом громадян адміністрацією суду, канцеляріями та архівом суду з 17.03.2021 року по 31.03.2021 року.

А наказом № 31-ад від 31.03.2021р. «Про продовження в суді протиепідемічних заходів, спрямованих на протидію поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 було припинено прийом громадян адміністрацією суду, канцеляріями та архівом суду з 1.04.2021 року по 16.04.2021 року.

Пропущений відповідачем строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважним, а тому його слід поновити.

Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, існування обставин, які унеможливили явку ОСОБА_2 в судове засідання тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2021 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 червня 2021 року на 14 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 99378682 ?

Документ № 99378682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99378682 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99378682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99378682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99378682, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 99378682, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 99378682 refers to case No. 686/27588/20

This decision relates to case No. 686/27588/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99378680
Next document : 99378687