
233 № 233/3564/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06 вересня 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В.
розглянувши клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Никоненка Андрія Григоровича – про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», в якій позивач просить визнати неправомірною та скасувати нараховану відповідачем заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9902 грн. 94 коп. та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп.
До суду від представника відповідача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Никоненка А.Г.надійшло клопотання, в якому він, посилаючись на неможливість безпосередньої явки до суду, просить провести судове засідання, призначене на 10 вересня 2021 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 10 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвоката Никоненка Андрія Григоровича – про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача брати участь в судому засіданні, призначеному на 10 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про скасування неправомірно нарахованої заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 99377513, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/3564/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: