Court ruling № 99372129, 06.08.2021, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/5066/17

Провадження № 2/362/86/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення до розгляду справи у якості відповідача Обухівську районну державну адміністрацію Київської області як правонаступника Васильківської районної державної адміністрації, яка є співвідповідачем у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухашви думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, 19.07.2020 р. Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» утворено Обухівський район (з адміністративним центром у місті Обухів) у складі територій Богуславської міської, Васильківської міської, Кагарлицької міської, Козинської селищної, Миронівської міської, Обухівської міської, Ржищівської міської, Української міської, Феодосіївської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

16.12.2020 р. Розпорядженням КМУ № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX “Про утворення та ліквідацію районів”, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1; утворено районні державні адміністрації в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, як нові юридичні особи публічного права згідно з додатком 2; здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій, утворених згідно з абзацом третім цього пункту, згідно з додатком 3.

Згідно Додатку № 1 Розпорядження, до Обухівської районної державної адміністрації Київської області приєднано в тому числі Васильківську районну державну адміністрацію, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залучення Обухівської районної державної адміністрації до участі у справі як правонаступника відповідача, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 197, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Залучити Обухівську районну державну адміністрацію Київської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва та скасування реєстрації права власності, як правонаступника відповідача Васильківської районної державної адміністрації Київської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Обухівській районній державній адміністрації Київської області копію позовоної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко