Decision № 9936862, 15.06.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-211/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 15 червня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Приймачук О.М.

прокурора Кошелюк Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2010 року прокурор Ратнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до СГПП «Прогрес», що знаходиться в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, в розмірі 858 грн. 48 коп..

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що вказане підприємство заборгувало перед своїм працівником заробітну плату на суму 858 гр.48 коп., яку на час подання позову не виплачено.

В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, не заперечили про заочний розгляд справи.

Відповідач СГПП «Прогрес» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до вимог Закону України ?ро оплату праці” оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязання щодо оплати праці.

Статтею 115 КЗпП України визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох різів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону і це підтверджено приєднаними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами має заборгованість із заробітної плати перед працівником, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі повязані зі сплатою судового збору в дохід держави у розмірі 51 грн., та оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., в загальній сумі 171 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову в суд, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-218 ЦПК, ст.115 КЗпП України, Законом України ?ро оплату праці”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» код ЄДРПОУ 03738114 МФО 303398 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати, у розмірі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 48 коп..

Стягнути з СГПП «Прогрес» код ЄДРПОУ 03738114 МФО 303398 в дохід держави судовий збір на суму 51 грн. та 120 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.