
Справа № 226/2395/21
Справа № 226/2395/21
Провадження № 2-о/226/124/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви позивачеві
03 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.
Ухвалою від 19 серпня 2021 року заява була залишена без руху і заявнику був наданий строк 10 днів для усунення недоліків, а саме: вказати заінтересовану особу із зазначенням відомостей про неї, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також не доданий документ про сплату судового збору на суму 454,00 грн.
Вказана ухвала була отримана позивачем 19.08.2021, таким чином строк виправлення недоліків закінчився 30.08.2021 з врахування того, що 29.08.2021 є вихідним днем – неділею.
До теперішнього часу, недоліки, зазначені в ухвалі від 19.08.2021, не усунуті.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: І. В. Петунін
The court decision No. 99367041, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 226/2395/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: