ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.09.07р.
Справа № АП23/1721
Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Арминг", м. Дніпропетровськ
Представник по довіреності: Головаха Андрій Валерійович, м. Дніпропетровськ
до Начальника Дніпропетровської міжрайонної державної інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області
про визнання недійсними акту № 12/23-4/32280452 від 27.01.06, податкові повідомлення-рішення від 07.02.06 № 0000212301/0, № 0000222301/0, податкові вимоги № 1/104 від 22.02.06, № 2/144 від 28.03.06.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений господарським судом згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху № АЗБР 23/1721 від 06.09.07.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
The court decision No. 993664, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. ап23/1721. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: