
Справа № 127/28682/15
УХВАЛА
02 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.
за участю: прокурора- Куцяка М.Ф.
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.01.2015 до ЄРДР № № 12015020000000047 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З 16.03.2017 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У повторне підготовче судове засідання, призначене на 02.09.2021 о 10:30 годині обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки.
Прокурор Куцяк М.Ф. вважає за неможливе проводити дане підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , просив відкласти засідання та винести ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою забезпечення його явки в наступне засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки обвинувачений не повідомив суд про причини свого неприбуття, повторно не з`явився, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Куцяка М.Ф. - задовільнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 27.09.2021 о 12:00 годині, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниця, 21018) та прокурору Вінницької обласної прокуратури Куцяку М.Ф., скерувавши копії даної ухвали – для виконання, а одну копію – керівнику Вінницької обласної прокуратури Бутовичу О.І., - для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 27.09.2021 о 12:00 годин, у зв`язку з повторною неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.
Повна ухвала суду проголошена 03.09.2021 о 12.00 годин.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 99366238, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/28682/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: