Court ruling № 99363752, 31.08.2021, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2347/21

Провадження № 2/366/648/21

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

В своїх позовних вимогах позивач просить: Визнати за ОСОБА_1 право на закінчення процедури приватизації земельної ділянки площею 3,8334 га (кадастровий номер 3222084200:04:004:0010) в порядку спадкування за законом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована Київська область Іванківський район Розважівська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Визнати за ОСОБА_1 право на закінчення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,7263 га (кадастровий номер 3222086000:02:001:0719) в порядку спадкування за законом, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована Київська область Іванківський район Розважівська сільська рада, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Витребувати у приватного нотаріуса Бурлаки Олега Вікторовича Броварського районного нотаріального округу Київської області спадкову справу на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам:

п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем не вказано ціну позову та не надано належних документів, які б підтвердили вартість ціни позову.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2021 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою подано до суду оригінали квитанцій № 722Т003СК1 та №722Т003СК2 від 25.08.2021 року про сплату судового збору за подачу позову до суду на загальну суму 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову та належних документів, які б підтвердили вартість ціни позову, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків (вказати ціну позову та надати належні документи, які б підтвердили вартість ціни позову) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко