
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-н/361/961/21, cправа № 754/10596/21
20.08.2021
С У Д О В И Й Н А К А З
«20» серпня 2021 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із постачання природного газу у розмірі – 10 086 грн. 25 коп.,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з
01 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року у розмірі – 9 762 грн. 59 коп., 3 % річних у розмірі – 84 грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі – 239 грн. 354 коп., а також судовий збір у розмірі – 227 грн.
00 коп.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі
статей 9, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 526, 530 ЦК України, Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня
2015 року № 2496, керуючись статтями 30, 160-162, 167, 168 ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (місто Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ: 39592941, р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за оплату з постачання природного газу за період з 01 січня 2021 року по
30 квітня 2021 року у розмірі – 9 762 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 59 коп., 3 % річних у розмірі – 84 (вісімдесят сім) грн. 31 коп., інфляційні втрати у розмірі – 239 (двісті тридцять дев`ять) грн. 35 коп., та судовий збір у розмірі - 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. (р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ: 39592941).
Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Василишин
Повідомити боржника, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «______»_______20_____року
Термін пред`явлення до виконання «______»____20_____року
Дата видачі судового наказу «______»_____20_____року
Суддя В.О. Василишин
The court decision No. 99363621, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/10596/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: