Court ruling № 99362385, 02.09.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/787/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Відлуння"

про стягнення 10162,64 грн

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Відлуння" 10162,64 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 20.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2021.

31.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю заборгованості. До заяви додано копію платіжного доручення №237 від 10.06.2021 на суму 10162,64 грн (а.с. 72-73).

Сторони своїх представників в судове засідання 02.09.2021 не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70,75).

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Однак, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід. код 03344071) до Приватного підприємства "Відлуння" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Домбровського, буд. 25, ід. код 13562797) про стягнення 10162,64 грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.09.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).