Decision № 9936224, 08.06.2010, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 2- 420/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бугрія В.М.

при секретарі Перепадченко Я.В.

представника позивача - Забара В.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської дирекції «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2010 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської дирекції «Раффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів, на їхню користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/0040/73/63419 від 10 липня 2006 року в розмірі 62501, 22 грн.; стягнути солідарно з відповідачів державне мито (судовий збір) в розмірі 625, 02 грн., та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0040/73/63419 строком до 10 липня 2012 року, ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 62501, 22 грн., де 50602,65 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 2051,13 - сума простроченої заборгованості за кредитом, 4693,94 грн. - сума прострочених заборгованості за відсотками, 4426,44 грн. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів, 727,06 грн. нараховані відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив повністю їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав:

10 липня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0040/73/63419 строком до 10 липня 2012 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором №014/0040/73/63419 від 10 липня 2012 року не виконав.

29 січня 2009р. позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. №16/14-872 про усунення порушення зобовязань по кредитному договору.

Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_2 становить 62501, 22 грн.

10.06.2006року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0040/73/63419. Згідно з умовами договору ОСОБА_3 зобовязалася перед кредитором (позивачем) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязаннь за кредитним договором №014/0040/73/63419 від 10 липня 2006 року.

Відповідачка свої зобовязання за договором поруки № 014/0040/73/63419 від 10 липня 2006 року не виконала.

29 січня 2009 року позивачем поручителю було направлено письмову вимогу вих. № 16/14-873 про усунення порушення зобовязань по кредитному договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки:

- - припинення зобовязання;

- - відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі, визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання умов договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту, а також відсотки за користування ним. Договірні зобовязання відповідач не виконав.

Оскільки суд задовольняє основний позов, з відповідача стягуються судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розрахунковий рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 суму боргу за кредитним договором № 014/0040/73/63419 від 10 липня 2006 року в розмірі 62501,22 грн., в тому числі:

- 50602,65 грн. сума поточної заборгованості за кредитом;

- 2051,13 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 4693,94 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;

- 4426,44 грн. пеня за порушення строків повернення кредитних коштів;

- 727,06 грн. нараховані відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі 625,02 грн. держмито, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення надрукована суддею власноручно та є оргіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Бугрій