Court ruling № 99360770, 03.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 вересня 2021 року м. Київ № 640/14135/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовомАкціонерного товариства «Алгоритмцентр» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про:визнання протиправними та скасування постанов та скасування приписів,-В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Алгоритмцентр» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-37, код ЄДР: 21603464) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДР: 40224921), в якому, з урахуванням прийняття ухвали від 22.06.2021 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

2) визнати протиправним та скасувати припис Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 02 лютого 2021 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою судді від 01.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 22.06.2021 причини пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов від 16.02.2021 №15/21/073-1390, № 13/21/073-1388, № 14/21/073-1389 та № 12/21/073-1387, визнано неповажними та, відповідно позовну заяву в цій частині повернуто позивачу.

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву у наведеній вище частині прийнято до розгляду та в цій частині вимог відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

02.09.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Укрказа» про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що вказане товариство є заявником щодо скарг відносно, як вважає заявник, самочинного будівництва позивачем відносно споруд стосовно чого прийнято оскаржувані рішення. Заявник також зазначає, що є власником будівлі за тією ж адресою та, крім того, бойлерна, над якою здійснюється надбудова позивачем, обслуговується ТОВ «Укрказа», а відтак, як зазначає заявник, наведена інформація вказує на те, що самочинна перебудова об`єкту незавершеного будівництва бойлерної має прямий влив на права заявника, оскільки здійснюється стосовно об`єкту, в якому розміщено комунікації щодо забезпечення теплопостачання до власності заявника.

Враховуючи наведене та приписи ст. 49 КАС України суд, дослідивши також надані до клопотання матеріали, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом залучення вказаного підприємства в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, інтереси або обов`язки.

Керуючись вимогами ст. 49, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрказа» (код ЄДР 36959228; 01013, м. Київ, вулю Будіндустрії, 7).

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі копію позову та доданих до нього матеріалів, докази чого надати суду.

Запропонувати третій особі відповідно до вимог ст. 165 КАС України протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали та копії позову надати суду пояснення по суті позову, а іншим учасникам справи - копію пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАС України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із поданням письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Звернути увагу третьої особи, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу (ст. 51 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя О.А. Кармазін