Court ruling № 99359839, 02.09.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/286/21

УХВАЛА

02 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №560/286/21 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 53999,88 грн за період грудень 2017 - січень 2020.

На адресу суду із заявою выд Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 по справі №560/286/21, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду строком на один рік рівними платежами.

Відповідач вказує, що підставою для звернення із заявою про розстрочення виконання судового рішення стало те, що Приватне акціонерне товариство «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806» на даний час та протягом останніх років фактично не здійснює господарську діяльність. На підприємстві окрім керівника відсутні інші працівники, жодних господарських операцій не здійснюється.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд, зокрема, враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що відповідач має складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі борг у встановлені строки та виконати рішення суду добровільно.

Проаналізувавши подані докази та долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов до переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі №560/286/21, а тому його виконання необхідно розстрочити, а подану заяву задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тому, з врахуванням наведених обставин, розстрочення виконання рішення суду у справі №560/286/21 про стягнення з ДП "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №98" коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1410375,80 грн. з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника податків за рахунок готівки, що належить йому можливе строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 117531 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна) грн. 32 грн. не пізніше останнього числа кожного місяця щомісячно з грудня 2020 по листопад 2021 включно.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке автотранспортне підприємство 16806" про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у справі №560/2075/20 про стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №2 в сумі 53999,88 грн за період грудень 2017 - січень 2020., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі 4499 (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп., не пізніше останнього числа кожного місяця щомісячно з жовтня 2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань